Форум » Поклонники » О политике » Ответить

О политике

Е.С.: Не желает ли Алексей Глызин выступить 24-го на митинге "За честные выборы?" Будет подходящая для этого сцена, звук, и т.д. Будут и еще музыканты. Если пожелает - будет принят с распростертыми объятиями.

Ответов - 14

Н.Г.: Он же всегда заявляет, что он вне политики? Хотя помню, что 21.08.1991 на баррикадах пел "Волю - неволю" и кричал "С победой!"

SERGEY: Было бы интересно увидеть его на этом мероприятии Тем более,ожидается,что люди там будут очень достойные выступать

Е.С.: Н.Г. пишет: Хотя помню, что 21.08.1991 на баррикадах пел "Волю - неволю" и кричал "С победой!" Я этого не помню, но об этом и идет речь! Здесь нет никакой политики. Здесь дело чести и совести каждого, кого достали жулики и воры, захватившие и незаконно удерживающие власть в стране.


birdy: Ребёнок от политики не отстаёт. Активная жизненная позиция. Игорь Глызин 24 декабря сегодня в 22:16 Список выступающих на митинге 24 декабря, утверждённый на собрании Инициативной группы. Алексей Навальный, гражданский активист Юрий Шевчук, музыкант Леонид Парфенов, телеведущий Борис Акунин, писатель Дмитрий Быков, поэт Михаил Ефремов, актёр Лия Ахеджакова, актриса Борис Немцов, политик («Солидарность») Олег Басилашвили, актер Михаил Горбачев, общественный деятель Артемий Троицкий, журналист Чулпан Хаматова, актриса Виктор Шендерович, писатель Гарри Каспаров, политик («Солидарность»/ОГФ) Алексей Венедиктов, журналист Илья Яшин, политик («Солидарность») Евгения Чирикова, экоактивист («Экооборона») Оксана Дмитриева, депутат («Справедливая Россия») Сергей Удальцов, политик («Левый фронт») Всего 19. Ещё 11 выступающих будут согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым, Константином Крыловым, Владимиром Тором, Анастасией Удальцовой и Ильей Пономарёвым на основе принципа представительства трёх политических сил: левых, правых и либерал-демократов. Ссылка: solidarnost-lj.livejournal.com Максим Марцинкевич. Игорь Глызин - да пусть выступает, его все-равно поддержат только националистические движения. пропагандируемые им методы плохо действенны. лучше быть законспирированным националистом прийти во власть и высылать опасных кадров из страны на законодательном уровне.

Е.С.: Ничего не понял из последней фразы. Это чья цитата? Кто пропагандирует методы? И каковы они?

Н.Г.: Ничего не имею против ни идеи мероприятия, ни выступающих. НО Е.С. пишет: достали жулики и воры, захватившие и незаконно удерживающие власть в стране Искренне не понимаю: о ком это Вы? У власти могут быть другие? Каждый, кто в это вляпывается, становится именно таким

SERGEY: Н.Г. пишет: Искренне не понимаю: о ком это Вы? У власти могут быть другие? Каждый, кто в это вляпывается, становится именно таким По-моему все предельно ясно) Ничего личного,но эта фраза характеризует отсутствие гражданской позиции Скорее всего,на выборы Вы тоже не ходили...

Е.С.: Н.Г. пишет: Искренне не понимаю: о ком это Вы? У власти могут быть другие? Каждый, кто в это вляпывается, становится именно таким А речь не об этом. А о том, чтобы те, кого никто не выбирал, ушли. Начнем с этого. Потом разберемся, как власть портит людей.

Н.Г.: Это не отсутствие гражданской позиции Это мое восприятие реальности. У нас же демократия? Е.С. пишет: чтобы те, кого никто не выбирал, ушли А кто придет? Кричать на трибунах - не работать. И регионы где "ОППОЗИЦИЯ" победила - печальный пример BIRDY, прости - больше не буду

Е.С.: Н.Г. пишет: А кто придет? А вот это второй вопрос. Первый - наладить СИСТЕМУ, при которой граждане страны избирают себе парламент и президента и точно знают день окончания их работы. После этого дня, если их работник не устраивает, выбирают другого. Это, Н.Г., и называется демократия. А вопрос "Кто придет?" - типичное запугивание узурпаторов власти, которое распространяется ими лишь с одной целью: чтобы подольше подержать свои задницы на нагретом месте.

Н.Г.: Ох, пардоньте, я демократию со свободой слова перепутала Е.С., я не в восторге от того, что есть - я БЮДЖЕТНИК и этим все сказано! Но у нас, к сожалению, голосуют не "за", а "против". И результат подобной "гражданской позиции" катастрофичен. Я уже в двух регионах "на собственной шкуре" издержки демократии ощутила. Реальные хозяйственники и управленцы во власть не идут - "зачем им еще и эта головная боль". Вот и получается: покричали, покритиковали, дорвались до кормушечки - что дальше? Чавкать, пока не отогнали! Та "оппозиция", которая сегодня плавает на поверхности... Смешно до слез... И слезы реальные! Нет ни партии, ни человека, за которого не стыдно было бы голосовать - поэтому и не ходят на выборы - это тоже гражданская позиция. А то что в многомиллионной стране нет реальных кандидатов возглавить ее... это другой вопрос. И методы, которыми это достигается - отдельный разговор. Е.С. пишет: вопрос "Кто придет?" - типичное запугивание узурпаторов власти Нет, для меня - это конкретная ситуация, в конкретный момент Милости прошу в наш городишко победившей демократии! ТАКОГО не было даже в 90-е!!! Что бы Управлять (а не править), надо уметь не только критиковать. А "народные массы, охваченные возмущением" понимать это не хотят. "Демократия - худший строй из возможных..." Продолжение фразы пока что не про нас

Е.С.: Н.Г., я что-то не понял, что это за город такой, "победившей демократии"? Разве сейчас есть такие города? А что касается всего остального, то я не нашел в вашем комменте ответа на вопрос "что делать?". Вы предлагаете ничего не делать и оставить всё так, как есть? На здоровье, только не жалуйтесь тогда. А главное - история совершенно четко показывает, чем заканчивают диктаторы, которые держатся за власть не один десяток лет. Путин не станет исключением. Поэтому чем раньше мирным путем он уйдет, тем лучше будет для всех нас. И вы должны быть в этом заинтересованы.

birdy: Прошло четыре года. Что-то изменилось?

birdy: Гаагский трибунал приравнял аннексию Крыма к международному военному конфликту Международный уголовный суд назвал оккупацию Крыма международным вооруженным конфликтом между Украиной и Россией. Об этом говорится в ежегодном отчете предварительного расследования прокурора суда Фату Бенсуда, опубликованном 14 ноября. «Имеющаяся информация свидетельствует о том, что ситуация в пределах территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией», - говорится в отчете. «Этот международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля (2014 года), когда Российская федерация развернула личный состав своих вооруженных сил, чтобы получить контроль над частями территории Украины без согласия украинского правительства», - заявил прокурор. «Право международных вооруженных конфликтов можно применить к данной ситуации и после 18 марта 2014 года (так называемое «присоединение» Крыма и Севастополя в состав РФ – УНИАН) в той мере, в которой события на территории Крыма и Севастополя будут равнозначны состоянию продолжающейся оккупации», - говорится в документе. В отчете отмечается, что определение правомерности начальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется. «Для целей Римского статута вооруженный конфликт может носить международный характер, если одно или несколько государств полностью или частично захватывает территорию другого государства, встречает или не встречает оккупация вооруженное сопротивление», - подчеркивают в суде.



полная версия страницы